Estupidez de la SCJN de aprobar que trans usen los baños de mujeres y niñas: Carlos Olson
El diputado del PAN, Carlos Olson, denunció que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un atentado contra los derechos y seguridad de mujeres y niñas aprobó que hombres que se auto percibe mujer o un “trans” pueda usar el mismo baño.
Calificó como una estupidez walk llegó a la Suprema Corte de Justicia y fíjense nada más, la semana pasada la corte determinó que las mujeres trans pueden entrar al baño de mujeres. Esto representa una serie de problemas muy graves, en especial para las mujeres y dejen explicarles por qué. De acuerdo con la propia ideología de género, ser trans es un asunto de autopercepción.
Es decir, ¿cómo te sientes hoy? Puede ser que hoy te sientas hombre y mañana mujer, entonces no hay un criterio objetivo para poder determinar quién en sí es trans y quién simplemente está fingiendo para salirse con la suya. Entonces esto abre la puerta para que cualquier hombre con el pretexto de que hoy se auto percibe mujer puede entrar al mismo baño con mujeres y con niñas. Ojo con esto, con niñas y aquí viene un enorme problema de seguridad para las mujeres y las niñas.
Los baños deben ser lugares privados y seguros, son espacios por lo que las mujeres han luchado por sí. Los ministros argumentan que esto es para no vulnerar los derechos de esas personas que se sienten mujeres, pero yo me pregunto ¿y los derechos de las mujeres, los derechos de las niñas? Eso no importa. Los derechos de quien se sienten mujeres van por encima de los derechos de las mujeres y las niñas.
Pareciera que en pleno siglo XXI sigue persistiendo la cultura machista, donde los sentimientos del hombre van por encima de los sentimientos de la mujer. Esto es un sin sentido por donde se le vea y un terrible retroceso en los derechos y en la seguridad de las mujeres y las niñas. A veces uno quiere descender la corte, pero con estas tonterías wok a veces cuesta mucho trabajo.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
