Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Morena, en desacato; manipulación e incumplimientos contra el proceso judicial para los chihuahuenses: Daniela Álvarez

La presidenta del PAN estatal en Chihuahua, Daniela Álvarez Hernández, señaló que el anuncio de Morena de promover una acción de inconstitucionalidad en contra de la lista de jueces y magistrados para las candidaturas al proceso electoral 2025, es por intereses de su partido y no de la justicia para los chihuahuenses.

Daniela Álvarez indicó que la reforma judicial es una iniciativa que surge desde el nivel federal, en donde la pasada administración de Andrés Manuel López Obrador es quien marca la pauta. “Chihuahua tiene que cumplir con lo que establecen las leyes", dijo.

Llamó a los diputados de Morena a mesurarse, ya que al  realizar este tipo de acciones ouede generarse una percepción de que el proceso no se está cuidando o de que están dando prioridad, como en este caso Morena, a temas propios de su partido y no de la justicia en el Estado".

Agregó que al margen de las acciones que se están dando en el Congreso del Estado, por parte de la bancada de Morena, pues ha habido incumplimientos, desacatos, manipulación, “Yo lamento que se estén dando este tipo de acciones porque no estamos hablando de los partidos políticos, no estamos hablando de los colores, ni de las ideologías, estamos hablando de la justicia para los chihuahuenses”.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes