Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Determina INE tope de gastos personales de campaña para candidaturas de la elección del Poder Judicial

• Se avala el Marco Geográfico Electoral de siete entidades que tendrán elección local de personas juzgadoras 

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un tope de 220 mil 326.20 pesos como gastos personales de campaña de las personas candidatas a juzgadoras en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.

 El artículo 96 de la Constitución Política señala que las candidaturas no pueden tener financiamiento público ni privado, por lo que tendrán que valerse de sus propios recursos para cubrir los gastos que realicen para promocionarse. La mayoría del pleno consideró un tope de gastos único para los distintos cargos-

. Con ello, se determina el ámbito territorial en el que se distribuirá a la ciudadanía para su participación en la elección extraordinaria del domingo 1 de junio de 2025, buscando en todo momento que el voto se dé en igualdad de circunstancias entre todo el electorado, con la finalidad de garantizar sus derechos fundamentales. 

Finalmente, el pleno dio por recibidos los informes sobre las vacantes generadas en los Consejos Locales y su ocupación, en cumplimiento del punto resolutivo segundo del Acuerdo INE/CG2240/2024, para el Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025 y sobre el desarrollo del procedimiento para la acreditación de la ciudadanía interesada en participar como observadora electoral del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025. -o0

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes