El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, indicó que la postura de Acción Nacional respecto a la reforma contra el nepotismo electoral y la no reelección, para que no sea en 2030 sino en 2027, ya que traía dedicatoria para Andy López Beltrán, “ elevamos la vara, no vamos a proponer que ningún junior llegue a la Presidencia de la República y bueno que Andy no sea presidente tan fácil, porque se tiene que hacer carrera política antes de la herencia que le dejó el papá”, dijo.
Confirmó que la postura de Acción Nacional será la misma que a nivel nacional, “la diferencia es que nosotros no le queremos cambiar lo que originalmente la Presidenta mandó, hoy Morena está resolviendo sus procesos internos con la ley”, dijo.
Aseguró que la Presidenta de México no tiene mayoría en la Cámara, la tiene Ricardo Monreal en el Congreso y la tiene Don Augusto en el Senado, “hay que analizarla, pero pues el PAN fue a 2027 e incluso también elevamos la vara”.
Agregó que la reforma llevaba dedicatoria, “es muy evidente que la, insisto, la imagen de ayer vale más una imagen que mil palabras”, respecto al desaire que cometieron los coordinadores de diputados y senadores dejando con la mano del saludo a la presidenta Claudia Sheinbaum por preferir la foto con Andy López Beltrán
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.