Formulan imputación por tercer caso de fraude en contra de directivo de Vitas detenido en Mazatlán
La Fiscalía de Distrito Zona Norte, formuló imputación en contra de Carlos Alberto V. C., por un tercer caso de fraude, cometido cuando fue director de la empresa denominada Vitas Financial y/o Vitas Consulting S.A.P.I. de C.V., en Ciudad Juárez.
De acuerdo con las investigaciones ministeriales a cargo de la Unidad Especializada en la Investigación de Delitos Patrimoniales, el 11 de noviembre del año 2021, la víctima acudió a las oficinas de la citada empresa, en donde fue atendido por el imputado, a quien le entregó la cantidad de 4 millones de pesos y firmó un contrato por la compra de acciones en la misma empresa, propiedad de diversas personas, entre ellas el imputado.
Con engaños, hizo creer a la víctima que su dinero sería invertido y que mensualmente recibiría rendimientos. Por los primeros tres meses recibió la cantidad de 269 mil pesos, sin embargo, al cuarto mes le dejaron de pagar rendimientos y se llegó el término del contrato y no le entregaron ni su inversión inicial.
El imputado de 41 años de edad, fue detenido con una orden de aprehensión cumplimentada en colaboración con oficiales de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sinaloa, en la ciudad de Mazatlán.
Carlos Alberto V. C., cuenta con la medida cautelar de prisión preventiva y el próximo lunes 24 de marzo se resolverá su situación jurídica en la audiencia de vinculación o no a proceso penal.
Cabe hacer mención que, ayer viernes, también se realizaron dos audiencias iniciales en su contra, en las que se le formuló imputación por el mismo delito en perjuicio de otras víctimas.
Esta representación social refrenda su compromiso con la aplicación de la justicia para resarcir el daño patrimonial a las víctimas y aplicar el castigo a los responsables de los delitos.
De acuerdo con las leyes y normas vigentes, el imputado se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales).
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
