8 años sin justicia para Miroslava Breach
Este domingo 23 de marzo se cumplen 8 años del asesinado de la periodista Miroslava Breach, y hasta el momento la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la Fiscalía General de la República (FGR) tiene pendientes de cumplimentar dos órdenes de aprehensión, uno de los tres que ya han sido imputados pretende su libertad anticipada.
Las investigaciones desprenden que el 23 de marzo de 2017, integrantes del grupo criminal Los Salazar, pertenecientes al Cártel de Sinaloa, la asesinaron cuando se disponía a llevar a su hijo a la escuela.
El primero de los detenidos es Juan Carlos Ochoa, El Larry, sentenciado a 50 años de prisión al ser copartícipe del asesinato y conductor del auto de donde otro sujeto identificado como Andrés Zavala Corral, quien fue el que le disparó a la periodista.
Estas dos primeras detenciones, llevaron a la aprehensión de Hugo Amed Schultz Alcaraz, exalcalde panista de Chínipas, hoy sentenciado a 8 años de prisión desde 2021, quien indagó con panistas en contra de Miroslava entre ellos entonces vocero del PAN Estatal, Alfredo Piñera; el exsecretario general del partido y exdirigente interino, José Luévano funcionario de Javier Corral.
Esto llevó a confirmar que Crispín Salazar Zamorano, El Tío Pin fue el autor intelectual del homicidio, y su sobrino Jasiel Vega Villa, que determinó la manera en que efectuarían el crimen; en ambos casos no se ha ejecutado orden de aprehensión.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
