UNAM acuerda excluir artículo de su reglamento que permitía la expulsión por vandalismo
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer que eliminará el artículo 15 del Reglamento del Tribunal Universitario, el cual contemplaba suspender o expulsar, según el caso, a académicos o estudiantes que fueran ligados a actos vandálicos en sedes de la escuela.
De acuerdo con un comunicado, la medida fue votada por unanimidad, por lo que el artículo, que aún no se encontraba vigente, será propuesto para ser suprimido del Reglamento interno de la Universidad.
Este artículo que se dictaba de manera provisional, preveía que el Tribunal Universitario pudiera confirmar o revocar la suspensión o expulsión inmediata de alumnos y maestros que incurrieran en actos vandálicos.
El escrito señaló que la medida será sometida a aprobación del Consejo Universitario en la próxima reunión del mismo.
"Es importante reiterar que esta disposición no está vigente puesto que el Reglamento no ha sido publicado y el rector ha instruido que no se haga hasta que el Consejo Universitario sesione", detalla el comunicado.
El caso se discutió de manera airada esta semana en una asamblea interuniversitaria en la Facultad de Ciencias, donde se reiteró la inconformidad de alumnos por esta medida, por lo que medios locales detallan que pudo haber sido el motivo por el que la UNAM decidiera eliminar el artículo.
"Así, la Comisión atiende al principio universitario de escuchar y privilegiar el diálogo para construir normas que garanticen un entorno seguro y el ejercicio permanente de derechos y libertades de toda la comunidad universitaria", señala el comunicado.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
