INE determina inviabilidad económica de imprimir boletas en braille para elección judicial; admite regresión
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó la inviabilidad económica para mandar a producir boletas electorales en formato braille para la elección judicial.
El Consejo dio respuesta a un escrito presentado por Luis Eduardo Hernández Cruz, miembro del Organismo Mexicano Promotor del Desarrollo Integral de las Personas con Discapacidad Visual, y resolvió que el INE requeriría hacer también un desafío adicional, ya que “no se contaría con tiempo para producir y distribuir las boletas muestra en sistema braille necesarias para su instrucción, puesto que dichos materiales deberán ser socializados con las y los funcionarios que integrarán las mesas directivas de casilla seccionales”.
La consejera Claudia Zavala resaltó que el INE tuvo factores en contra como el tiempo y el recorte presupuestal para implementar las acciones en favor de las personas con discapacidad.
“Es muy lamentable que nosotros tengamos una regresión en términos de garantías de derechos y la eficacia de los derechos, debido a que estas regresiones también van en contra del artículo 1 constitucional, pues instruye a todas las autoridades del Estado mexicano”, refirió.
La consejera Dania Ravel indicó que se requería que el INE imprimiera boletas en braille para cada una de las seis elecciones federales de juzgadores, además de determinar un sistema de votación especial y diferente a la que se viene trabajando.
Mencionó que a pesar de esa inviabilidad, el INE ha adoptado medidas que sí se aplicarán el 1 de junio, como la posibilidad de que una persona que no sepa leer o que se encuentre impedida físicamente para marcar sus boletas, pueda ser asistida por una persona de su confianza.
Respecto de las boletas en braille, la consejera Carla Humphrey indicó que es inviable porque “ya no tenemos tiempo suficiente para implementarlo, y por el recorte presupuestal”.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
