La justicia en México no puede seguir siendo para unos cuantos, necesitamos jueces con vocación de servicio y un sistema judicial al alcance de la gente: Olivia Aguirre Bonilla
• La candidata a ministra de la SCJN participó en el Segundo Congreso Internacional en Ciencias Jurídicas organizado por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Olivia Aguirre Bonilla, académica, jurista y candidata a Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, alzó la voz desde el corazón de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo con una ponencia que dejó huella: “El futuro del Poder Judicial en México: perspectiva empírica de candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”.
Durante su participación en el Segundo Congreso Internacional en Ciencias Jurídicas, Aguirre Bonilla hizo un llamado contundente a reformar de fondo el sistema judicial mexicano: “La justicia en México no puede seguir siendo para unos cuantos. Necesitamos jueces con vocación de servicio y un sistema judicial al alcance de la gente”.
En su exposición, compartió su vivencia dentro del nuevo proceso democrático de selección de ministros y jueces, derivado de la reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, la cual por primera vez permite la elección popular de las y los juzgadores.
Olivia relató las inconsistencias del proceso, la falta de un piso parejo entre aspirantes, y la necesidad urgente de eliminar viejas prácticas que aún persisten en el Poder Judicial.
“Si realmente queremos transformar el Poder Judicial, tenemos que empezar por transparentar los procesos, hacerlos accesibles y eliminar el centralismo”, señaló.
Desde su ciudad natal, Ciudad Juárez, Olivia compite con desventaja frente a perfiles que cuentan con respaldo político y mayores recursos. Aun así, subrayó que su lugar en la boleta electoral no es producto del azar, sino del mérito: fue una de las mejores evaluadas a nivel nacional por parte del comité de evaluación del poder legislativo y la única académica entre las nueve mujeres finalistas del comité de evaluación del poder judicial.
La ponencia también abordó los retos técnicos del registro y evaluación, y reconoció el trabajo del comité legislativo como el mejor organizado. Sin embargo, fue crítica respecto a los obstáculos que enfrentan candidaturas independientes y alejadas del centro del país.
“Esta contienda no es equitativa, pero aquí estoy. No vine a quejarme, vine a competir”, enfatizó. Y concluyó con un mensaje claro: “Modernizar la justicia no es una opción, es una deuda pendiente con la sociedad mexicana. Y yo vengo a saldarla”.
Su participación en la Universidad Michoacana dejó claro que el cambio en el Poder Judicial puede y debe venir desde dentro, con perfiles comprometidos, preparados y libres de ataduras.
Comunicado
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
