Tribunal Electoral aprueba nombramientos del Senado de 56 magistrados electorales locales pese a cambios de última hora
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló el proceso que realizó el Senado de la República para nombrar a 56 magistrados electorales locales, pese a que hizo cambios de último minuto en la lista que fue sometida al pleno.
Cabe destacar que Morena y sus aliados legislativos no lograron el 8 de abril la mayoría calificada en el pleno del Senado para aprobar la designación de 56 personas magistradas electorales locales de 30 estados de la República, por lo que un día después se sometió el mismo tema a votación en el pleno.
Previamente, la Junta de Coordinación Política hizo cambios de última hora en la lista presentada originalmente, y modificó designaciones en las magistraturas de Guanajuato, Estado de México, Querétaro, Jalisco y Yucatán.
Dulce María Angulo Ramírez impugnó el acuerdo del 9 de abril de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, por el que propuso al pleno los nombramientos, así como la aprobación del referido acuerdo, en particular la designación de la persona magistrada del Tribunal Electoral de Tlaxcala, Ester Terova Cote.
Angulo Ramírez señaló que no se respetaron las formalidades del procedimientoprevisto en la convocatoria dado que, si una propuesta de magistratura electoral no obtuvo la votación requerida por parte del pleno en su primera ronda, la Junta de Coordinación Política debió remitir una diversa propuesta para ser votada.
Sin embargo, por mayoría de los magistrados, el Tribunal Electoral descartó que la Junta de Coordinación Política o el pleno del Senado de la República hayan violado el procedimiento previsto en la convocatoria.
Argumentó que las bases decimoquinta y decimosexta no se advierte que las propuestas a magistraturas deban modificarse cuando alguna no alcance la votación requerida.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
