Las 10 ciudades con mejor calidad de vida en América Latina, según Numbeo
En el ranking global 2025 de calidad de vida elaborado por la plataforma Numbeo, ninguna ciudad de América Latina logró posicionarse entre las 100 mejores del mundo. El listado, dominado por urbes europeas como La Haya (Países Bajos) y Luxemburgo, revela que nuestro continente aún tiene retos cruciales por delante.
Aun así, algunas ciudades de la región lograron destacar a nivel local. Querétaro, en México, encabeza la lista latinoamericana con un índice de calidad de vida de 165,11, lo que le permitió alcanzar el puesto 107 a nivel mundial.
A Querétaro le siguen Cuenca, en Ecuador, y varias ciudades brasileñas como Curitiba, Campinas y Florianópolis, todas con indicadores positivos en temas como el costo de vida, el clima y el tiempo de traslado.
Mejores ciudades para vivir en Latinoamérica en 2025, según Numbeo
- Querétaro, México – 165,11
- Cuenca, Ecuador – 146,59
- Curitiba, Brasil – 140,47
- Campinas, Brasil – 137,57
- Florianópolis, Brasil – 136,59
- Brasilia, Brasil – 136,43
- Montevideo, Uruguay – 131,82
- Quito, Ecuador – 125,29
- Guadalajara, México – 124,00
- Medellín, Colombia – 123,59
Los análisis consideran puntos clave en la economía de un país como: poder adquisitivo, costo de vida, niveles de seguridad, calidad del sistema de salud, tiempos de traslado, clima y la relación entre precios de vivienda e ingresos de sus habitantes.
En contraste, la ciudad peor calificada en el ranking global —que incluye 257 ciudades— fue Lagos, en Nigeria, con un índice de apenas 10,33. Según el promedio nacional de calidad de vida, los países latinoamericanos mejor posicionados en 2025 son:
- Uruguay – 139,1
- Ecuador – 128,54
- Argentina – 118,02
- Brasil – 117,88
- Colombia – 108,76
- Chile – 107,27
- Perú – 86,00
- Venezuela – 79,69
Aunque todavía hay mucho por mejorar, estos datos revelan que algunas ciudades latinoamericanas están avanzando en la construcción de entornos urbanos más habitables y sostenibles. El desafío será mantener dicho rumbo, mientras tratamos de no colapsar en estos frágiles ecosistemas sociales, políticos y económicos que llamamos hogar.
Tomado de informador.mx
Con información de Numbeo y Bloomberg.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
