Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Resultados del primer trimestre 2025 de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU)

El INEGI presentó los resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) para el primer trimestre de 2025, recolectada en 91 áreas urbanas del país, con el objetivo de informar sobre la percepción de seguridad y apoyar la formulación de políticas públicas.

  1. Percepción de inseguridad: El 61.9% de la población mayor de 18 años considera inseguro vivir en su ciudad, con Villahermosa y Culiacán Rosales liderando la percepción de inseguridad. Por el contrario, San Pedro Garza García y Benito Juárez mostraron los menores índices.
     
  2. Expectativas de seguridad: Un 27.5% de la población cree que la situación de inseguridad mejorará, mientras que el 22.9% opina que empeorará.
     
  3. Conductas delictivas y conflictos: El consumo de alcohol en las calles, robos y vandalismo son las conductas más reportadas. Además, un 35% de la población tuvo enfrentamientos directos, especialmente en Azcapotzalco y La Magdalena Contreras.
     
  4. Cambio de hábitos por temor al delito: Un 44.8% de los encuestados modificó sus hábitos de llevar objetos de valor y un 42.2% cambió rutinas relacionadas con la salida de menores.
     
  5. Desempeño de autoridades: La Marina es vista como la más efectiva en su labor de combate a la delincuencia (87.8%), mientras que la policía municipal tiene la percepción más baja (48.1%).
     
  6. Problemáticas urbanas: Los baches y fallas de suministro de agua son los principales problemas reportados, con una percepción baja de efectividad gubernamental en áreas como Ecatepec.

Con información de la-guardia.com.mx

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes