Desmienten que Claudia haya ordenado detener a “La Gaviota”
Ciudad de México, 22 abr (EFE).- Es falso que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, haya ordenado la detención de la actriz y exprimera dama Angélica Rivera por supuestos actos de corrupción durante la Presidencia de Enrique Peña Nieto, como afirman usuarios en redes sociales sin presentar evidencia alguna.
Diversos mensajes en redes sociales como Facebook o X comparten un video, con una duración superior a un minuto, en el que se afirma que Rivera permanece en prisión y a la espera de su sentencia por narcotráfico y desvío de recursos.
El material se acompaña de un rótulo que dice: “Es una narcotraficante” y se le escucha decir a Sheinbaum la frase: “No hay diferencia entre este personaje y ‘El Chapo’”, en aparente referencia a Rivera.
Los hechos son que no hay indicios de una supuesta petición de arresto solicitada por la presidenta mexicana contra Rivera, como lo prueban distintas búsquedas en línea. Además, el presidente del país no tiene la facultad para emitir órdenes de aprehensión, y la actriz no se encuentra detenida.
No hay evidencia de una orden de arresto
En primer lugar, una búsqueda en el archivo de la Agencia EFE, en Google y diversos medios de comunicación, no encuentra ninguna prueba de que Sheinbaum o algún miembro de su Gobierno haya anunciado una petición de arresto contra la actriz.
Además, ordenar detenciones no está entre las facultades u obligaciones de la presidenta, consignadas en el artículo 89 de la Constitución mexicana.
De hecho, el artículo 16 de la Carta Magna establece que no podrá librarse una orden de aprehensión sino por autoridad judicial, lo que significa que esta función recae en jueces de control y en organismos autónomos como el Ministerio Público.
Rivera no ha sido detenida
Por otro lado, desde que empezaron a circular contenidos de una supuesta detención, la actriz ha compartido distintas historias en Instagram. Primero en Ciudad de México, donde asistió al concierto de Shakira junto a su hija Sofía Castro, y el 1 de abril desde Los Ángeles, California, para agradecer el apoyo en la promoción de su nueva serie ‘Con esa misma mirada’.
El pasado 11 de marzo, la actriz acudió a un evento para presentar la mencionada producción, que marca su regreso a la televisión tras más de 18 años fuera de los escenarios, como informó EFE.
Sheinbaum no comparó a la actriz con “El Chapo”
Para finalizar, una búsqueda en Google de la frase “No hay diferencia entre este personaje y El Chapo” demuestra que esas palabras corresponden a una conferencia que la mandataria mexicana ofreció el pasado 17 de octubre de 2024.
Una revisión de la pieza completa muestra que Sheinbaum en realidad se refería al exsecretario mexicano de Seguridad Pública Genaro García Luna, condenado a 38 años de cárcel por narcotráfico, colaboración con el crimen organizado y falso testimonio, según informaciones de EFE.
En conclusión, no hay evidencia de la supuesta orden de captura contra la ex primera dama, una revisión de la Constitución confirma que emitir órdenes de arresto no está dentro de las facultades del presidente del país y la actriz no ha perdido su libertad.
Con información de: Massinformación.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
