EU señala a México de "daños ambientales" relacionados con la pesca
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) incluyó a México en un informe reciente que identifica a diversos países por incurrir en actividades que considera desleales y perjudiciales para el medio ambiente y el comercio internacional.
Dentro de un listado compuesto por diez casos, la USTR destaca dos situaciones concretas en territorio mexicano. Una de ellas está relacionada con la captura ilícita de huachinango en la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México. De acuerdo con el informe, el gobierno mexicano no ha logrado frenar efectivamente esta práctica ilegal, lo que afecta directamente a los pescadores estadounidenses que operan dentro del marco legal. “La ilegalidad deprime artificialmente los precios en los mercados de productos del mar”, indicó la USTR, lo que pone en desventaja a los productores que cumplen con las normativas.
El otro señalamiento importante se refiere al cultivo de aguacate en tierras que, según el reporte, han sido deforestadas de manera ilegal. La expansión de las huertas de este fruto en regiones boscosas estaría afectando negativamente la biodiversidad y provocando la alteración de ecosistemas naturales. En especial, se advierte sobre el deterioro de hábitats clave, como los bosques donde habita la mariposa monarca.
La agencia estadounidense acusa a México de sacar provecho de estas condiciones al consolidarse como el principal exportador de aguacate a Estados Unidos, con ventas anuales que alcanzan los 2 millones 700 mil dólares.
En su evaluación, la USTR también hace referencia a otros países. Por ejemplo, critica a Brasil por el uso extensivo de la deforestación con el fin de ampliar su producción agrícola. Señala a China por otorgar subvenciones a su industria pesquera, lo que distorsiona el mercado global. Además, denuncia que México, junto con Malasia, Tailandia y Vietnam, no ha presentado aún sus instrumentos de aceptación del acuerdo sobre subsidios pesqueros promovido por la Organización Mundial del Comercio (OMC), pese a ser naciones con fuerte presencia en el sector.
Finalmente, el informe también menciona a Perú por la falta de un sistema de trazabilidad en la actividad forestal, lo que facilita la exportación de madera extraída ilegalmente. Ecuador y Colombia, por su parte, fueron señalados por permitir la minería ilegal de oro en su territorio.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
