INE anulará candidaturas por vínculos penales
A través del Consejo General, el Instituto Nacional Electoral (INE), señaló que se anulará el triunfo de candidaturas al Poder Judicial si se llega a confirmar que los candidatos son prófugos de la justicia, deudores alimenticios o violentadores.
Según información de Animal político, la Consejera Electoral del INE, Claudia Zavala, afirmó que todo inicia por la jurisprudencia exigida a las autoridades pertinentes a hacer válidos todo requisito de elegibilidad.
"De acuerdo con el Artículo 38 de la Constitución, los derechos de la población mexicana se suspenden cuando se está prófugo de la justicia", indicó la consejera.
Esta medida se enmarca dentro de la política “8 de 8 contra la violencia”, cuyo objetivo es asegurar que quienes busquen un cargo en el Poder Judicial no tengan conductas que impliquen la suspensión de sus derechos políticos.
El INE ha establecido un procedimiento para verificar que los candidatos cumplan con los requisitos constitucionales, como tener un promedio mínimo de ocho y carecer de vínculos criminales. Si se detecta que algún candidato incumple estos requisitos, se podrían aplicar medidas para descalificarlo, aunque la decisión final será tomada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El procedimiento, aprobado el 24 de abril, incluye la formación de un equipo interdisciplinario que revisará las candidaturas, respaldado por varias áreas del INE.
Además, los candidatos deberán presentar una carta de veracidad en la que afirmen que no están inhabilitados, así como un certificado que acredite que no son deudores alimentarios morosos.
El INE también recibirá denuncias de ciudadanos y organizaciones civiles, y garantizará el derecho de audiencia a los involucrados antes de tomar una decisión.
Diversas organizaciones han alertado sobre perfiles con presuntos nexos criminales o religiosos. La asociación Defensores MX denunció al menos 12 candidaturas con vínculos con la iglesia de la Luz del Mundo, y otras más ligadas al narcotráfico o acusaciones de abuso, desaparición forzada y feminicidio encubierto.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
