“El ser mujer no te hace una persona totalmente abierta a los derechos humanos”, Arvizo por elección de titular de la CEDH
La activista y presidenta del Comité de la Diversidad Sexual de Chihuahua, Karla Arvizo, expuso a los medios de comunicación que quien llegue a presidir la Comisión Estatal de los Derechos Humanos debe tener un perfil humanista y abierto y que a pesar de que se habla de que la titular sea una mujer, se deben revisar si realmente es humanista.
En el caso de esta elección, desde el inicio se ha comentado que debe tratarse de una mujer, pero según la activista el ser mujer no te hace una persona abierta a los derechos humanos por lo que se debe poner énfasis en que estén a favor de los mismos “en estos meses han salido perfiles que han tenido alguna situación ya sea legal o de ‘funas’” mencionó y pidió a los integrantes que determinarán la terna a que consideren esto y que no se vayan por el lado político.
Con esto aseguró que la persona que represente el máximo órgano de derechos humanos debe tener el perfil para apoyar y defender los derechos de las personas, entre ellas LGBTQ+, sin importar el partido político.
“No puede llegar a la CEDH una persona ultraconservadora en contra del matrimonio igualitario, en contra del aborto, en contra de los derechos de las personas. necesitamos a una persona que realmente trabaje por nosotros, pues según Arvizo al órgano al que recurren las minorías es a la CEDH y si no se les presta atención no habrá justicia.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
