Exsecretario del ministro Alberto Pérez Dayán lo llama traidor por validar la reforma judicial
El ministro Alberto Pérez Dayán fue increpado por el magistrado en retiro Pablo Vicente Monroy, quien fue su secretario antes de irse a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, durante un conversatorio en Mérida, Yucatán.
Desde la audiencia el magistrado en retiro señaló a Pérez Dayán de "traidor" y afirmó que "nunca sospechamos que tú no votarías a favor del proyecto" porque como jueces "no sólo analizamos temas jurídicos sino también políticos" mientras lo acusaba de no haber ejercido correctamente su papel como ministro.
Monroy agregó que como jueces era importante recordar las consecuencias que "cada voto que emitimos" puede o no puede impactar en el futuro.
"Candidatos a jueces que son personas ligadas al narcotráfico" le dijo, mientras que Pérez Dayán permanecía en silencio, el magistrado en retiro comentó que por su voto en contra actualmente "estamos viviendo la consecuencia de las decisiones tomadas en el pasado".
Pablo Vicente Monroy también cuestionó al ministro sobre el "cómo es que puede vivir con la conciencia de sus actos" y le recordó parte del tiempo compartido cuando ambos fueron colaboradores, de los "logros" que habían hecho en el pasado, señalándolo finalmente de no "haber cumplido" con la protesta de "cuidar el poder judicial" cuando tomó su cargo.
En los videos difundidos en redes sociales no se observa que Pérez Dayán haga algún comentario a su excompañero.
Es importante recordar que el ministro Alberto Pérez Dayán ha sido acusado en varias ocasiones por trabajadores del Poder Judicial de la Federación después de que su voto fuera determinante para que se validara la reforma judicial y el proceso electoral de jueces.
Esta reforma ha logrado que la estructura dentro del poder judicial sea renovada dentro de su estructura con el objetivo de tener una justicia ágil y eficiente, fue propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador antes de entregar su cargo a la candidata electa Claudia Sheinbaum Pardo, actual presidenta de México.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
