Carla Humphrey pide cuidar la confidencialidad del padrón del INE ante reforma de datos biométricos
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Ante las iniciativas de reforma, enviadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, para concentrar en el gobierno federal la información biométrica de la población mexicana, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE) Carla Humphrey Jordan, insistió en la necesidad de “cuidar la confidencialidad y pulcritud del padrón electoral”, que es hasta el momento la base de datos biométricos más grande del país.
Durante una sesión del Consejo General del INE, los consejeros dieron a conocer que, como producto de los 34 convenios vigentes entre el organismo autónomo y diversas agencias de gobierno –fiscalías y comisiones de búsqueda, principalmente–, el INE recibió 88 mil 405 solicitudes para identificar personas, y pudo aportar información en 29 mil 807 casos, es decir, el 33.7 por ciento.
Respecto a las solicitudes para cooperar en la localización de personas, el INE ha recibido 306 mil 140 solicitudes, de las cuales encontró registros en 156 mil 259, es decir, el 51 por ciento.
Los consejeros del INE recalcaron que el organismo participa así en las labores de búsqueda de las más de 112 mil personas registradas como desaparecidas, el pasado 31 de marzo; esta cifra, subrayó Humphrey, marca un incremento de 5.24% respecto al número registrado el 31 de diciembre anterior, cuando el gobierno reportó 106 mil 957 personas desaparecidas.
“El INE solo colabora en la localización de personas desaparecidas cuando una autoridad competente así nos lo solicita”, recalcó por su parte la consejera Dania Ravel Cuevas, quien agregó que “si bien tener tecnología avanzada es uno de los pasos primordiales, también se necesita voluntad política, coordinación institucional y, sobre todo, sensibilidad”.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
