Determina la Jucopo terna de aspirantes a presidir la CEDH
La Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado determinó que la terna para la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, estará conformada por Georgina Bujanda, Yuliana Ilem Rodríguez González y Gildardo Iván Félix Durán, se espera votarla en el pleno el próximo martes 29 de abril.
Tras la evaluación de los aspirantes, se discutió durante la sesión quienes fueron los perfiles más idóneos para ocupar el cargo por 5 años, dentro de las variantes que se comentaron estuvo la paridad de género que pretende integrar a dos mujeres en la terna, además del perfil de los aspirantes.
Durante la sesión proyectaron las evaluaciones de los aspirantes, destacando la de Georgina Bujanda con un total de 95.41, seguida de Alejandro Carrasco 90.20 y Yuliana Rodríguez evaluada con un total de 84.16, a pesar de esto se omitió a Carrasco y se quedó Félix Durán quien obtuvo una calificación de 76.15
La propuesta del Partido Acción Nacional fue de la aspirante Georgina Bujanda, Yuliana Ilem Rodríguez González y Gildardo Iván Félix Durán, la cual fue votada a favor con un total de 5 fuerzas políticas con un voto en contra del partido guinda, por otro lado la bancada de Morena presentó en su terna a Flor Alejandra Corral Requejo, Abdiel Hernández Ortiz y Lilia Lizeth Durán Nevárez
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
