¿Se rebela contra Sheinbaum? Ricardo Monreal descarta parlamento abierto para Ley de Telecomunicaciones
Parece que la nueva Ley de Telecomunicaciones está generando diferencias en Morena.
Y es que luego que la presidenta Claudia Sheinbaum informara que se tiene que corregir y convocar a expertos, así como a quienes no estén de acuerdo, a discutir la reforma, el diputado Ricardo Monreal detallaría que “no hay tiempos para parlamento abierto”.
Monreal se niega a parlamento abierto
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, afirmó que un parlamento para la nueva Ley de Telecomunicaciones no sería necesario.
“No lo veo necesariamente. Se puede, lo que decidan las comisiones, pero yo creo que está enfocado en un capítulo concreto, que son esto que ellos llaman ‘censura’, algunos opositores y adversarios políticos; revisarlo y armonizar la redacción”, declaró a medios de comunicación.
En su opinión, el tema de telecomunicaciones es urgente ya que “sus facultades no pueden quedar en el aire ni estar sin falta de regulación”.
“En temas tan delicados como es la radiodifusión y las telecomunicaciones se tiene que legislar. Yo creo que se puede dar más tiempo como lo marcó la presidenta e irnos a periodo extraordinario", expuso.
En anteriores ocasiones, Ricardo Monreal detalló que “al desaparecer el INAI, la COFECE y el IFT, hay vacíos en las normas que deben de continuarse en estos rubros económicos tan importantes. Y al haber vacío, hay incertidumbre”.
“Las funciones del IFT no se han distribuido en leyes reglamentarias, sino solamente se describieron de manera muy amplia en la Constitución cuando modificamos ésta”, señaló.
Sheinbaum pide corregir y discutir nueva Ley de Telecomunicaciones
La mañana de este viernes, la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó que la nueva Ley de Telecomunicaciones sea evaluada en periodo extraordinario en el Congreso de la Unión.
En conferencia de prensa, la mandataria descartó que la iniciativa se apruebe en fast track y pidió abrir el diálogo con las organizaciones y entes que han manifestado sus dudas sobre la nueva reforma.
En ese sentido, señaló que la iniciativa que se aprobó en comisiones este jueves no necesariamente se debe aprobar el miércoles por el pleno de la Cámara de Diputados, como proyectó Ricardo Monreal.
“Pueden ser dos extraordinarios o hasta tres. De todas maneras, del 30 de abril al 1 de septiembre hay mucho tiempo”, señaló.
Desde Palacio Nacional, la mandataria destacó que si es necesario, se hablaría con el Congreso para que pudieran darse dichos periodos.
La presidenta explicó que la iniciativa de telecomunicaciones “se viene trabajando desde hace meses”, y que tras la transmisión del spot de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, y en el cuál se emitieron comentarios discriminatorios contra migrantes, se determinó agregar un artículo para prohibir propaganda extranjera.
Ante las críticas y señalamientos de presunta censura que ha generado el artículo 109 sobre bloquear de forma temporal una plataforma digital por incumplimiento a disposiciones u obligaciones previstas en la ley, Sheinbaum planteó que se modifique o elimine.
“En todo caso, que se quite el artículo o se modifique la redacción para que quede claro que el Gobierno de México no va a censurar a nadie, mucho menos lo que se publica en plataformas digitales”, explicó la mandataria federal.
Además, Sheinbaum Pardo dijo que por dicho artículo “se ha armado un escándalo tremendo, entonces quitémoslo”, dijo.
Con información de: Político.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
