Es una boleta complicada: Olivia Aguirre Bonilla
Es una boleta, una candidatura complicada dijo a Omnia – La Conversación, la Doctora Olivia Aguirre Bonilla, candidata a Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al señalar que son 33 mujeres y 32 hombres, quienes compiten por nueve posiciones en el máximo tribunal del país.
Al detallar lo anterior, la catedrática de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, dijo que, va en la boleta morada y le correspondió el número 1, para competir por el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, está muy fácil mi número, no es como que se vaya a olvidar fácilmente, pues soy la primera, comentó, al agregar que, el revisar los perfiles de los candidatos, también será complicado para los electores.
Luego de señalar lo anterior, expresó que, actualmente se tiene un Poder Judicial elitista, que obedece a los intereses económicos, con corrupción y con nepotismo, que no se ha ido y tampoco se va a ir en 2025, porque en el 2027, viene la renovación del otro 50 % restante.
Comentó además que, esas problemáticas de la corrupción, del nepotismo, del influyentismo siguen vigentes y por eso, era necesaria esa reforma al Poder Judicial.
Ahora, dijo, los jueces y las juezas ya no se van a deber a un poder económico, pues se van deber al pueblo, pues uno de los principios es la independencia judicial. En mi caso, aseguró, llego independiente, me debo al pueblo de México, si se me otorga la confianza con el voto.
Creo que eso es lo que permite ser independiente e imparcial, para desenvolverse en la función, con base en los principios que regulan la conducta judicial y uno de ellos, es la independencia, apuntó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
