¡Qué chistositos! En Quintana Roo, jóvenes elevan a un perro con un dron
Los casos de maltrato animal no cesan en nuestro país. El último de ellos tuvo lugar en Quintana Roo, donde un grupo de jóvenes tuvo la “brillante idea” de elevar a un perro con un dron a poco más de 3 metros de altura.
Según medios locales, este indignante hecho habría sucedido el pasado 23 de abril en la comunidad de Xul-Ha.
En el video compartido por la cuenta de Instagram @rub_pena27 se observa cómo el can, aparentemente de raza Chihuahua, fue amarrado a un dron para suspenderlo en el aire. Como era de esperarse, el animal se nota asustado, mientras que el grupo de chicos ríe hasta que el aparato electrónico poco a poco baja tras diez segundos.
La viralización del clip desató fuertes reacciones de rechazo por parte de ciudadanos y organizaciones defensoras de los derechos de los animales, quienes lo calificaron como un evidente caso de maltrato animal, al tiempo de generar llamados urgentes para que las autoridades correspondientes actúen de manera inmediata y sancionen a los responsables.
Cabe mencionar que en Quintana Roo, el maltrato animal está tipificado como delito en el Código Penal del Estado, toda vez que la legislación local reconoce a los animales como seres sintientes, estableciendo severas sanciones para aquellos que cometan actos de crueldad en su contra.
“Al que injustificada e intencionalmente realice actos de crueldad en contra de cualquier especie animal, causándole maltrato evidente, pero que no pongan en peligro la vida del animal, y que puedan ocasionar un daño permanente, se le impondrá de uno a cinco años de prisión y de 50 a 100 días de multa”, se lee en el artículo 179-Bis.
Con información de: TresPM.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
