Sader envía respuesta a EU tras amagos de frenar importaciones ganaderas por gusano barrenador
El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural federal (Sader), Julio Berdagué, respondió al gobierno de Estados Unidos luego que enviara una carta señalando que restringirá las importaciones de ganado mexicano sino se intensifica la lucha contra el gusano barrenador en el país.
"He contestado puntualmente la carta de la secretaria de Agricultura de Estados Unidos Brooke Rollins, sobre el tema del gusano barrenador del ganado", señaló Berdagué en su cuenta de X.
Aseguró, respaldando los dichos de la presidenta Claudia Sheinbaum, que se está actuando con la cabeza fría "colaboramos, cooperamos, pero nunca nos subordinamos", dijo.
Previo a la respuesta del titular de Sader, la mandataria había afirmado, tras la negativa del gobierno estadounidense de continuar importando ganado criado en México, que los motivos de Estados Unidos responden a un "tema electoral".
“Hay que decir que en nuestra relación con los Estados Unidos, México no es piñata de nadie, no sé si saben, pero en Estados Unidos el próximo año va a haber elecciones para muchos gobiernos estatales”, reclamó la mandataria.
La jefa del Ejecutivo insistió que los candidatos en la unión americana utilizan a México para promoverse, pero no reconocen los problemas que enfrentan al interior de Estados Unidos.
“Entonces que se dediquen a hablar de su país, que bastantes problemas tiene, que no utilicen a México para hacer la campaña, porque México les da muchas clases a los Estados Unidos, en muchas cosas, en valores, en ética, en desarrollo”, destacó la mandataria.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
