Encabeza Arturo Medina exigencia de subsidio de energía eléctrica para el campo en Chihuahua
El coordinador de los diputados del PRI, Arturo Medina Aguirre, anunció acciones legislativas en defensa del subsidio de energía eléctrica para los productores chihuahuenses, mismo del que fueron excluidos por la federación.
“El campo de Chihuahua está en riesgo, en un riesgo fatal, Morena está estrangulando al campo de Chihuahua, decidió eliminar el PEUA, con lo cual, al eliminar ese subsidio, prácticamente los productores de nuestro estado, de Chihuahua, les es prácticamente inviable seguir produciendo, seguir trabajando”, expresó el legislador.
Sentenció que anteriormente un recibo de luz que llegaba a 10 mil pesos, ahora se refleja en 250 y 300 mil pesos, “este atropello que se está llevando a cabo por el gobierno hacia el campo de Chihuahua, que viene a sumarse al nulo apoyo, prácticamente nada de apoyo que hay a nuestra sierra”.
Confirmó que se presentará un exhorto de carácter urgente, para exigir al gobierno federal que regrese este subsidio, “como legisladores de nuestro partido, estuvimos la semana pasada en la Ciudad de México con Alejandro Domínguez, nuestro diputado federal… donde vimos la necesidad de seguir nosotros alzando la voz aquí en Chihuahua y en México, por lo cual, nos dieron el respaldo, nos dieron el apoyo”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
