"México corre el riesgo de perder su libertad de expresión bajo el disfraz de la soberanía" Jorge Soto
- Censura a medios y control del Poder Judicial llevaría a México a un modelo autoritario
El diputado panista Jorge Soto, alertó sobre los riesgos que implicaría la aprobación de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, conocidas como la #LeyCensura, al considerar que representan una amenaza directa a la libertad de expresión en México.
De acuerdo con el legislador, Morena pretende utilizar discursos como la protección de la soberanía o el combate a la propaganda extranjera para otorgar al Estado el poder de bloquear plataformas digitales sin necesidad de una orden judicial.
El legislador señaló que, aunque Morena se justifica usando casos de contenido discriminatorio como argumento, el alcance de la reforma es desproporcionado y ambiguo, al permitir en los hechos la censura de cualquier contenido incómodo para el gobierno federal.
Además, advirtió que esta ofensiva se acompaña de las reformas al Poder Judicial, lo que, en su conjunto, podría eliminar los contrapesos democráticos y aislar al ciudadano de medios libres, jueces independientes y redes sociales abiertas.
Jorge Soto advirtió que la combinación de control sobre los medios de comunicación y el sistema judicial constituye una estrategia que ya ha sido vista en regímenes autoritarios de América Latina, donde, tras justificar acciones represivas en nombre de la soberanía, los gobiernos instalaron un estado de censura y persecución. "Si no defendemos nuestros derechos ahora, pronto viviremos en un país donde la verdad será lo que el poder diga, no lo que realmente ocurra", sentenció.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
