Presidente de la Comisión de Radio y Televisión pide eliminar artículo de la Ley de Telecomunicaciones
El senador morenista y presidente de la Comisión de Radio y Televisión, José Antonio Álvarez Lima, se pronunció en favor de eliminar el artículo 109 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que plantea que el gobierno federal pueda bloquear plataformas digitales y redes sociales.
La comisión de Radio y Televisión es la que conduce los trabajos de dictaminación de la nueva ley de telecomunicaciones junto con comunicaciones y Transportes y Estudios Legislativos.
A pregunta expresa de si en lo particular votaría por eliminar el polémico artículo, el senador morenista fue tajante: “sí”.
No será un muro de lamentaciones
El presidente de la Comisión de Radio y Televisión afirmó que los foros de parlamento que abrirá el Senado para escuchar a especialistas y concesionarios no será una simulación, y se tomarán en cuenta para dictaminar la nueva ley.
Sin embargo, dijo que ni la oposición ni los empresarios definirán los cambios.
“¿Qué modificaciones va a haber? Depende de los que se diga”, sostuvo. El legislador también manifestó que los foros no serán un muro de lamentaciones.
“No sería un muro de lamentaciones, si no, no tendría sentido. Ya inclusive la presidenta (Claudia Sheinbaum) adelantó de que el artículo 109 puede ser modificado o suprimido, pero de que se va a escuchar, se va a escuchar, se tomará en cuenta.
“¿La oposición va a determinar la ley? No. ¿Los empresarios van a determinar la ley? No. ¿Los académicos van a determinar la ley? No. Será el conjunto de las opiniones las que determinen qué modificaciones proceden”, sostuvo.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
