Georgina Bujanda no garantiza independencia en la CEDH: Cuauhtémoc Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, indicó que la propuesta de Georgina Bujanda al frente de la Comisión de Derechos Humanos “no garantiza” la independencia del organismo autónomo, porque la postulante ha sido en dos ocasiones continuas legisladora por el Partido Acción Nacional.
Refirió que aun cuando es una persona con muchísimas capacidades y cualidades, que además lo ha demostrado aquí en la Asamblea Legislativa, “ha sido diputada en las últimas dos legislaturas anteriores por una fracción parlamentaria, me parece que estaría comprometido el elemento de la independencia”, acotó.
Aseguró que hay otros postulantes que demostraron experiencia, conocimiento, lucha a favor de los derechos humanos, cumplieron con todos los requisitos, “me parece que también podrían hacer una excelente labor, muchas de ellas al frente de la Comisión", acotó.
Agregó que el argumento que se ha planteado en que no necesariamente por ser mujer va a generar perspectiva, refirió "sí tenemos dentro de las aspirantes personas que cumplen con ese perfil… Y sigo insistiendo que me parece que es el momento de que la Comisión tenga una presidencia encargada una mujer”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
