Reprochan a Armenta por nombrar en Comisión de Búsqueda a político que no reúne requisitos
PUEBLA, Pue. (apro).- El Colectivo Voz de los Desaparecidos Puebla reprochó al gobernador Alejandro Armenta Mier por haber nombrado en la Comisión de Búsqueda de Personas a Enrique Rivera Reyes, un político que no reúne los requisitos que marca la ley para ese cargo.
Al dar un posicionamiento sobre el reciente nombramiento, María Luisa Núñez Barojas, representante del Colectivo, dijo que si bien el gobernador pudo haber atendido el llamado que hicieron para ser escuchados, decidió nombrar al exalcalde de Chignahuapan al margen de las familias y margen de la ley, "atentando contra los derechos de las víctimas".
Señaló que la Ley de Búsqueda de Personas de Puebla en su artículo 28 establece como requisito para ser titular de la Comisión el haberse desempeñado "destacadamente" en actividades profesionales, de servicio público, sociedad civil o académicas relacionadas con la materia de esa Ley, por lo menos en los dos años previos a su nombramiento.
Asimismo, se requiere que el titular cuente con conocimientos y experiencia comprobable en derechos humanos, en búsqueda de personas, preferentemente con conocimientos en ciencias forenses, criminología o investigación criminal.
En cuanto al procedimiento, la ley requiere que se haga pública toda la información disponible sobre el perfil de las y los candidatos registrados, cosa que no ocurrió, igual que no se cumplió con la obligación de acompañar el nombramiento de "una exposición fundada y motivada sobre la idoneidad del perfil elegido".
Cuando los familiares habían pedido una reunión con el gobernador, el nombramiento de Rivera Reyes se llevó a cabo en un procedimiento "exprés".
El recién nombrado titular de la CBPP tiene una carrera política como alcalde de Chignahuapan y diputado local priista, además de ser considerado parte de una familia caciquil en ese municipio. El Colectivo recordó que la localidad que gobernó se caracteriza por la inseguridad.
Núñez agregó que este actuar de Armenta refleja un "desprecio" y revictimización hacia las familias buscadoras y hacia las propias personas desaparecidas.
"No vemos más que un gobierno incongruente, lejos de servir con bioética, que no cumple la ley, mucho menos su palabra", expresó al asumir que la designación de Rivera Reyes obedeció a un pago de "deudas políticas".
Además, cuestionó si la cerrazón de Armenta de escuchar a las familias se derivaba de su "incompetencia" o ignorancia"."...le aterra no saber ni qué decirnos”.
No nos quiere enfrentar porque no quiere verse incapaz, como el fallecido Miguel Barbosa, quizá crea que invisibilizar, no nombrar a las víctimas, la desaparición, es controlar los daños, o no saben cómo manejarlo y les aterra porque es algo que no logran detener ni con dinero, ni con amenazas, ni con simulaciones. Y por supuesto ni ellos ni sus socios están dispuestos a detener este infierno si eso significa poner en riesgo sus negocios o sus posibilidades de avanzar políticamente en un sistema estructuralmente corrupto", recalcó.
A pesar de todos estos señalamientos, el colectivo hizo un nuevo llamado al gobernador para reunirse.
Piden a Rivera renunciar
En el mismo pronunciamiento, los familiares hicieron un llamado a Rivera Reyes para que en un acto de "dignidad" y "congruencia", renuncie al cargo y reconozca que no reúne los requisitos que marca la ley para ese cargo.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
