Debe alcalde de Juárez ejercer las facultades de la Constitución en materia de licencias de construcción: Congreso
Diputados locales solicitaron al alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuellar, ejerza las facultades que le confiere la Constitución General de la República, en materia de licencias de construcción con la intención de evitar pérdidas humanas tanto de trabajadores como de vecinos de la obra.
Lo anterior luego de que la diputada Xóchitl Contreras Herrera (PAN), expusiera que el 28 de abril, dos trabajadores de la construcción perdieron la vida mientras laboraban; la barda que construían se derrumbó encima de su humanidad y desgraciadamente perdieron la vida.
En ese sentido, dijo que el inciso f) de la fracción V del artículo 115 de la Constitución General de la República, manifiesta que una de las facultades de los municipios, es otorgar precisamente las licencias de construcción; que, en este caso, las licencias se entregan a quien pague el derecho, sin supervisión de obra alguna, es decir; por una mera cuestión recaudatoria.
“Dos familias han quedado desamparadas, a causa de que la autoridad municipal no realiza su trabajo de supervisar obras de construcción, se limita únicamente, en el mejor de los casos, a entregar licencias de construcción”, comentó la legisladora.
Asimismo, declaró que es imperante, que la autoridad municipal fije su atención en la construcción de obras, que no se limite únicamente a cobrar el derecho y a entregar la licencia, también debe de garantizar la seguridad en la construcción de obras.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
