Endurece Arturo Medina defensa de productores ante tarifazo eléctrico del gobierno de Morena
Por iniciativa del PRI, Congreso exigirá a Gobierno Federal restituir subsidio a energía para el campo
Arturo Medina, Coordinador de los diputados del PRI en Chihuahua, realizó una exigencia desde el Congreso del Estado para que el Gobierno Federal restablezca el subsidio que a la energía eléctrica para el campo, mismo que eliminó en recientes semanas y pone en riesgo la producción del campo chihuahuense.
Medina y el Grupo Parlamentario del PRI han impulsado la defensa del campo de las consecuencias legales que podrían detonarse con la eliminación de dicho apoyo que reducía hasta en un 95% los costos de la energía eléctrica utilizada por los productores para tareas fundamentales como la extracción de agua y la dispersión de riegos agrícolas.
La exigencia de Medina logró el apoyo de todas las fuerzas políticas, por lo que en lo inmediato se enviará la exigencia a la Federación para que restituya el subsidio en cuestión.
Durante la presentación de la exigencia, Medina fue respaldado por representantes de productores agrícolas de la entidad, quienes reconocieron el acompañamiento de Medina desde el momento en que se tomó la decisión de eliminar el subsidio.
El priista recordó que son varios frentes desde los que el gobierno de Morena agravia al campo chihuahuense, tales como la disminución de recursos para la prevención y combate de incendios forestales, así como falta de apoyos extraordinarios para sobrellevar la sequía.
Medina reiteró su compromiso con el campo chihuahuense y aseguró no bajará la voz y seguirá emprendiendo esfuerzos para respaldar a las familias que viven del trabajo del campo.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
