Truena Arturo Zubía contra Andrea Chávez: “su hermano, delegado de Liconsa, está caciqueando el dinero de los lecheros”
El diputado del PAN, Arturo Zubía, lamentó que la Senadora de Morena, Andrea Chávez salga a decir que defiende a los lecheros de Chihuahua, cuando su hermano, el delegado de Linconsa en Chihuahua, Gregorio Chávez Treviño, “está caciqueando el dinero que se les debe”.
El legislador indicó que nada más este año, es la tercera ocasión en que los lecheros de Chihuahua tienen la necesidad de manifestarse en la vía pública y tomar carreteras, para exigir el pago de lo que se les debe por parte de Liconsa, “Ni siquiera le están pidiendo nada al gobierno, ni siquiera le están diciendo que les ayude, lo único que le están pidiendo es que les pague lo que es de ellos”, dijo.
El congresista manifestó que es “una pena” el tipo de comentarios de la Senadora Andrea Chávez, en decir que encabeza soluciones para el sector lechero, cuando “pues precisamente su hermano es quien está en Liconsa, que lo único que tiene que hacer es exigirle a su hermano que no esté caciqueando el dinero”.
Arturo Zubía indicó que los lecheros prácticamente están en un estado de indefensión.
Sobre Liconsa en Chihuahua, el congresista indicó “no saben del trabajo ni de lo que están pasando los lecheros, en los últimos seis años, ya casi siete años, prácticamente todo el sistema agropecuario tiene cero apoyo del gobierno federal, y hoy caciqueándoles todavía el dinero. Es una pena, la verdad la declaración de la senadora, porque bueno, pues precisamente su hermano es quien está en Liconsa, que no, lo único que tiene que hacer es exigirle a su hermano que no esté caciqueando el dinero”.
Aseguró que cambiarle el nombre a Liconsa, para ser Leche del Bienestar, indicó “el nombre es lo de menos, el nombre no importa, el que le quieran poner, que paguen… de verdad, yo no había visto tanta falta de coordinación, tanta falta de sensibilidad de ellos, lo que hace la senadora”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
