El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué, informó que existen 237 casos activos en tratamiento de Gusano Barrenador del Ganado (GBG) en el Sur de México.
Por su parte, el Sistema Mundial de Información Zoosanitaria (WAHIS, por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) reportó que, hasta hoy, existen 427 casos reportados en curso.
"Después de 6 meses de la aparición del primer caso de gusano barrenador del ganado en México, tenemos solamente 237 casos activos, todos ellos en el Sur y Sureste. ¡Realmente Senasica y las y los ganaderos han hecho un gran trabajo de contención de esta plaga!
"Un caso ‘activo’ es donde el animal se curó, se trató y se visita durante 15 días para asegurar su recuperación. Y a 20 km a la redonda se visitan los ranchos para verificar que no hay otros animales infectados", explicó el titular de la Sader en su cuenta de X.
Sobre la diferencia de cifras entre casos con la OMSA, el área de comunicación especificó que la publicación hace referencia a 237 casos activos que están recibiendo tratamiento especial.
Sin embargo, aclaró que los 427 que el sistema Wahis reporta, tras ser detectados, se lavan, se curan y se tratan.
Con información de Informador.mx
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.