Bujanda no fue la mejor evaluada por Morena y cuenta con afinidad política: Avitia por voto nulo por CEDH
El diputado de Morena, Óscar Avitia Arellanes, indicó que la votación en contra de la imposición en la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos es congruente con Morena, el cual sostuvo que dicho organismo debe ser presidido por un perfil imparcial, en el cual Georgina Bujanda cuenta con cierta afinidad política.
Sobre su voto anulado, cuando fue alguien que destacó la trayectoria de Georgina Bujanda en las entrevistas, refirió el legislador “es una posición congruente con nuestro movimiento, nosotros siempre hemos manifestado que debe ser un perfil imparcial, y bueno, la exdiputada Cristina Bujarda tendría cierta afinidad política”, acotó.
Respecto a si el perfil de Georgina Bujanda no garantiza la imparcialidad, refirió “por eso nosotros decidimos no acompañar esta propuesta, yo reconocí en las entrevistas la capacidad de la licenciada Georgina Bujanda, es una mujer sumamente capaz y sobre todo comprometida con su trabajo”.
Señaló que del análisis de los puntajes que se hicieron de evaluación, Georgina Bujanda, “no fue de la mejor calificada para nosotros como grupo parlamentario… en relación a la entrevista, que yo había manifestado cierto apoyo, bueno, yo elogié su capacidad, lo que te comento ahorita, pero la crítica fue que hace siete meses había sido diputada y uno de los elementos principales de la convocatoria, que son cinco años de no haber sido dirigente de ningún partido, bueno, pues una diputación le hace a uno, la oportunidad, la carga política a ciertos partidos”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
