El Gobierno Federal pretende acabar con la democracia con censura y atentado a la libertad de expresión: Arturo Medina
El coordinador de los diputados del PRI, Arturo Medina Aguirre, señaló que el gobierno federal sigue dando muestra del autoritarismo contra la libertad de expresión, no sólo respecto a la propuesta de reforma a las telecomunicaciones y redes sociales, sino también a la crítica pública que se hagan por parte de distintos actores
Lo anterior luego que el expresidente Ernesto Zedillo criticó duramente al gobierno federal en un foro internacional, acusándolo de pretender acabar con la democracia en México.
En un contexto de creciente autoritarismo, el ex presidente Ernesto Zedillo señaló que es fundamental defender las instituciones y garantizar la participación ciudadana en la toma de decisiones, contexto en el que coincidió el coordinador de los diputados priistas Arturo Medina y se sumó a las críticas, afirmando que el gobierno federal tiene una tendencia a responder de mala manera a las críticas y opiniones contrarias.
"Siempre que hay una crítica o una opinión en contra del gobierno, siempre tratan de escudarse y de contestar de mala manera, con majaderías", señaló Medina Aguirre, al sentenciar que otro de los atentados contra la libertad de expresión es la propuesta de reforma a las telecomunicaciones.
"Nuestra postura es que abran el panorama, que se dejen ayudar. Que dejen de politizar todos los temas", al enfatizar que todos los partidos políticos tienen actores importantes que pueden contribuir al gobierno y que es necesario dar democracia al país.
Medina Aguirre se suma a una serie de voces que han expresado su preocupación por la dirección que está tomando el gobierno federal, para expresar su defensa de la democracia, en que la promoción de la participación ciudadana son fundamentales.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
