Imposiciones en nombramientos en Poder Judicial y CEDH han quedado rebasados: Cuauhtémoc Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, indicó que ante el intento de imponer a una candidata para presidir la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), que no alcanzó los votos necesarios en el pleno, se requiere modificar el esquema de elección, y de las siete consejerías del organismo, ya que este modelo se encuentra rebasado.
Aseguró que este intento de imposición no es nuevo, al recordar la eliminación de la lista de 94 personas para magistraturas, donde se consiguieron los votos necesarios, pero se demostró ante los tribunales que no fue lo correcto y se ordenó incluir la lista en el proceso electoral extraordinario.
Estrada identificó dos lecciones importantes de estos eventos: la necesidad de cambiar el esquema normativo para nombrar la presidencia de la CEDH y la importancia de involucrar a la sociedad en la toma de decisiones.
Cuauhtémoc Estrada propuso que se considere un nuevo modelo de elección que incluya la participación de la sociedad civil y grupos vulnerables representados en las 7 consejerías.
La Junta de Coordinación Política debe nombrar una nueva terna que responda a los requisitos de experiencia e idoneidad y genere consenso entre las fuerzas políticas.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
