La incapacidad de Morena para proteger agua de El Granero, el colmo: Arturo Medina
Arturo Medina, coordinador de los diputados del PRI en el Congreso del Estado, lamentó la incapacidad del Gobierno Federal para proteger el agua de Chihuahua, esto, tras darse a conocer que agua de la presa El Granero será entregada a Estados Unidos para cumplimento del Tratado de 1944.
Medina reiteró su acusación de que el gobierno de la 4T es enemigo del campo chihuahuense y enumeró los que ha señalado como terribles agravios de los que han sido víctimas los productores de la entidad: La negativa del Gobierno Federal a liberar recursos extraordinarios para enfrentar la sequía extrema y prolongada; La eliminación del subsidio a la energía eléctrica para el campo; La eliminación de programas y recursos para la prevención y combate de incendios forestales; La eliminación de programas e instituciones como la Financiera Rural, destinados al fomento de la productividad; La insuficiencia de acciones para el control fitosanitario, lo que impacta en la propagación de plagas como el gusano barrenador.
El priista criticó la falta de empatía en las decisiones del régimen morenista, pues, dio, demuestran un profundo desprecio por el trabajo en el sector primario, donde se producen los alimentos del país y gran parte de la economía nacional.
“Ahora entregan el agua de los chihuahuenses como si no tuviéramos suficiente con la sequía; lo hacen justo después de eliminar el subsidio a la energía eléctrica del campo, lo que imposibilita a los productores para extraer aguas profundas hacen justo cuando nuestros bosques arden”, enfatizó.
Medina advirtió que desde el Grupo Parlamentario del PRI, apoyarán a las familias del campo en cada lucha que emprendan para la defensa de sus derechos, de su tierra y de su agua.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
