Organizaciones presentan denuncias ante el INE contra candidatos de la elección judicial ligados a organizaciones criminales
Un grupo de organizaciones presentó recientemente denuncias ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de candidatos de la elección judicial presuntamente implicados con organizaciones criminales.
En un comunicado, el Laboratorio Electoral indicó que los recursos se presentaron ante la Oficialía de Partes del INE con la finalidad de que se investigue la ética de estos perfiles.
Las denuncias también fueron presentadas por las organizaciones “Defensorxs” y “Politiklab”.
“Consideramos como organizaciones ciudadanas que no puede haber ninguna candidatura que represente un riesgo para la impartición de justicia”, señaló en un comunicado el director de Laboratorio Electoral, Arturo Espinosa.
Además, insistió en que los comités de evaluación omitieron analizar los perfiles, y aseguró que esto ocurre luego del llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, a presentar las denuncias correspondientes.
Desde la semana pasada, la organización “Defensorxs” había anticipado que presentaría la denuncia contra 13 candidatos que buscan un cargo en el Poder Judicial para las elecciones de este primero de junio.
Hace unos días, Fernández Noroña afirmó que identificó una veintena de candidatos a juzgadores que su trayectoria defendieron a narcotraficantes y anunció que presentará una impugnación contra esas personas ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
