Confirman sentencia de más de 17 años de prisión contra el influencer "Fofo" Márquez por tentativa de feminicidio
El Poder Judicial del Estado de México informó este jueves que fue confirmada la sentencia de 17 años y seis meses de prisión en contra de Rodolfo Márquez Alcaraz, también conocido como “Fofo” Márquez, por el delito de tentativa de feminicidio.
En un comunicado, el Poder Judicial indico que la decisión fue tomada por el Segundo Tribunal de Alzada en Materia Penal del Estado de México, luego de que se acreditaran los hechos cometidos por el joven en contra de una mujer.
El tribunal modificó el monto de la reparación del daño para la víctima y ahora deberá pagar 36 mil 400 pesos por tratamiento psicológico.
El juez del Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial de Tlalnepantla había determinado que el detenido debería pagar 277 mil 400 pesos por reparación del daño.
No obstante, se indicó que los montos por daño emergente, lucro cesante y reparación del daño moral se fijarán durante la etapa de ejecución penal.
“Fofo” Márquez fue declarado culpable el pasado 24 de enero por feminicidio en grado de tentativa por agredir a una mujer en Naucalpan y cinco días después se determinó su sentencia.
La agresión fue grabada en un video de seguridad que se viralizó rápidamente en redes sociales, donde se observa a "Fofo" Márquez golpeando a Edith "N" durante un altercado vial.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
