Zedillo dice que “no le apena” su pensión de Banxico y cuestiona el “retiro simulado” de AMLO
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El expresidente Ernesto Zedillo aseguró que “no le apena” recibir la pensión de 143 mil pesos mensuales que recibe del Banco de México (Banxico), y en cambio criticó el “retiro simulado” con cargo al erario en el que vive el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
El exmandatario priista respondió a las críticas emitidas por Sheinbaum en su conferencia matutina del 29 de abril, en la que pidió al Banxico investigar la pensión.
“El Banco de México que nos informe de la pensión vitalicia, de quién trabaja. No sé ahora, ¿verdad? Pero trabajaba en una empresa que benefició él mismo", dijo Sheinbaum Pardo desde Palacio Nacional.
En los últimos días, la mandataria arremetió contra Ernesto Zedillo por su pensión vitalicia y la presunta malversación de recursos a través del Fobaproa, luego de que el priista criticara la Reforma Judicial aprobada por Morena.
En la carta en la que responde a las críticas por su pensión, Zedillo Ponce de León asegura que “la presidenta me acusa de contar con una pensión de la institución a la que serví muchos años”, y afirma que “ese beneficio fue acordado con posterioridad a mi gobierno".
Luego arremetió contra “los enormes beneficios que goza López-Obrador en su simulado retiro con cargo al erario público. El ocultamiento de esta información seguramente ayudó a tomar la decisión de desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia”, recalcó.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
