Noroña asegura que el Senado tiene información “muy sólida” para impugnar candidatos vinculados a criminales
“Tenemos información muy sólida para impugnar un puñado de candidaturas, jueces, juezas, que han estado favoreciendo a criminales; también candidaturas no idóneas, que son un puñado pero ahí están”, expresó el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
El legislador de Morena mencionó que el próximo domingo en conjunto con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, dará a conocer detalles de la impugnación que presentarán ese mismo día para pedir que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) verifique y anule dichas candidaturas.
“Todo el debate con el INE ha sido que el INE dice: 'la propia ley establece que después de la elección'. Nosotros decimos: hay precedentes electorales que retiran candidaturas antes de la elección aunque aparezcan en la boleta. Vamos a ver qué determina el Tribunal Electoral”, afirmó.
En tanto, a través de un mensaje en sus redes sociales, Fernández aseguró que el Senado ya retiró la impugnación que había presentado ese recinto, por error, en contra de un acuerdo del Instituto Nacional Electoral para anular el triunfo de candidatos a jueces, ministros y magistrados en caso de que se confirme que son violentadores de mujeres, prófugos de la justicia o deudores alimentarios.
“Retiramos la impugnación que se hizo al acuerdo del INE porque nosotros no estamos en desacuerdo con el acuerdo INE”, afirmó.
Dicho acuerdo, conocido como 8 de 8, también establece que los candidatos no deberán tener suspendidos sus derechos político-electorales, por casos como delitos contra la vida, violencia intrafamiliar o en razón de género.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
