Zedillo afirma que Sheinbaum busca distraer con las acusaciones contra él
El expresidente Ernesto Zedillo afirmó que las declaraciones que ha difundido Claudia Sheinbaum para acusarlo del tema del Fobaproa y de la represión a los movimientos indígenas solo pretende desviar la atención sobre el “desastre” y “obras inútiles” heredadas por Andrés Manuel López Obrador.
En una nueva carta dada a conocer a la opinión pública, el ex priista, que gobernó México de 1994 a 2000, reiteró en que sea un auditor internacional independiente quien revise el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la construcción del Tren Maya, así como de la Refinería de Dos Bocas.
“Al ocuparse de la actuación de un gobierno de hace más de un cuarto de siglo, que profusamente ha sido revisado, estudiado, criticado, incluso calumniado, por individuos como López Obrador, y hasta elogiado por otros, la presidenta trata de distraer la atención ciudadana de los mexicanos para que no se percaten de los daños causados por las obras inútiles y acciones del gobierno anterior”, expuso.
Sobre los señalamientos hechos por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, quien en los noventa era legislador por el PRD y que ayer expuso en la conferencia matutina de Sheinbaum las irregularidades cometidas en el Fobaproa, Zedillo dijo que deberían revisar la auditoría que hizo una entidad internacional del rescate bancario y que determinó que la medida fue correcta.
“Al igual que sus dirigentes, esos representantes buscan desviar la atención de la ciudadanía de la fundada acusación que he hecho hace unos días en la revista Letras Libres, de Enrique Krauze.
“Lo hacen mediante calumnias, insultos y amenazas, en lugar de responder a mis argumentos. Para difamar al gobierno que presidí, entre otros temas, insisten en utilizar las acciones tomadas entonces por las autoridades competentes para evitar la quiebra del sistema bancario, el sistema de pagos y la economía nacional”, resaltó.
Zedillo mencionó que desde el 15 de septiembre al participar en una foro de sobre Estado de Derecho advirtió del socavamiento de la democracia mexicana impulsada por López Obrador y continuada por Sheinbaum, con la reforma al Poder Judicial para elegir mediante voto popular jueces, magistrados y ministros, así como el debilitamiento de la autoridad electoral y la desaparición de los órganos autónomos, por lo que, aseguró, ante dichas críticas, la respuesta de la mandataria y sus voceros ha sido atacarlo y difamar al gobierno que encabezó.
“Lo más grave, sin embargo, es la ‘transformación’ de nuestra democracia en un régimen despótico de partido hegemónico, trágico cambio ya inscrito en la Constitución del país mediante un conjunto de fraudes y abusos a la propia Carta Magna. La presidenta Sheinbaum fue electa gracias a la democracia. Su obligación debiera ser defender esa democracia, de ninguna manera contribuir a su destrucción”, señaló.
Con información de Forbes
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
