Trump ofreció apoyo del Ejército de EU contra el narco; Sheinbaum lo rechazó, confirma
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reveló hoy que, durante una de las conversaciones telefónicas con su homólogo estadunidense, Donald Trump, este le habría ofrecido apoyo militar para el combate al narco.
Durante un discurso pronunciado durante una gira por Texcoco, Estado de México, refirió la versión publicada ayer por The Wall Street Journal, en el sentido de que el presidente Trump le habría dicho que era importante que entrara el ejército estadunidense a México para la lucha contra el narco.
“Quiero decir que es verdad. Que, en algunas de las llamadas, pero no así como lo mencionan, (Trump) dijo ¿en qué les podemos ayudar para luchar contra el narcotráfico? Les propongo que entre el ejército de los Estados Unidos a ayudarles.
“¿Saben qué le dije? No presidente Trump, el territorio es inviolable, la soberanía es inviolable, la soberanía no se vende, se ama y se defiende”.
Esta última expresión provocó aplausos y vítores entre los asistentes al evento inaugural de la Universidad del Bienestar en el Parque Ecológico Lago de Texcoco.
Sheinbaum continuó explicando que le dijo a Donald Trump que ambas naciones podían colaborar y trabajar juntos, cada quien en su territorio, compartir información, pero que nunca se aceptaría la presencia del ejército de Estados Unidos en territorio mexicano.
Ayer, The Wall Street Journal publicó que la presidenta Sheinbaum fue presionada por el estadunidense, Donald Trump, para que aceptara que las fuerzas armadas de su país tomaran el liderazgo en la lucha contra el crimen, lo que motivó hoy la confirmación con la precisión realizada por la presidenta mexicana.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
