Fiscalía de Durango insiste que fue legal la detención de candidata morenista en Santiago Papasquiaro

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras la Fiscalía General del Estado de Durango (FGED) sostiene la legalidad de la detención de Karen Pérez, candidata de Morena a la presidencia municipal de Santiago Papasquiaro, sin precisar el delito que se le imputa y asegura que el proceso continúa abierto, el partido denunció que se trató de una detención arbitraria e ilegal, aunque reconoció que una colaboradora de la campaña portaba dinero en efectivo para el pago a sus brigadistas, lo que, aseguran, es legal.

Gerardo Salazar Mejorado, vicefiscal de Investigación y Litigación de la FGED, declaró mediante un video difundido al día siguiente, que la detención ocurrió a las 14:30 horas del 29 de mayo, luego de recibir un reporte en el C-4 (Centros de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo) que indicaba la presencia de dos vehículos obstruyendo la libre circulación “con características sospechosas”: una Chevrolet Cheyenne, color negro, sin placas visibles y con vidrios polarizados, y una Chevrolet Blazer también con vidrios polarizados.

Diversas corporaciones de seguridad se trasladaron a la intersección de las calles Cazadero y Madroño, en la colonia Maderas, del municipio de Santiago Papasquiaro, lugar que indicaba el reporte. La primera en arribar fue la Fiscalía General de la República, a través de elementos de la Policía Federal Ministerial, seguidos por elementos de la Policía Estatal y de la Policía Investigadora de Delitos.

“Es de precisar que, una vez que se hace la inspección, se localiza e identifica a tres personas del sexo femenino y dos del sexo masculino, localizando en el interior de los vehículos antes descritos evidencia que constituía un delito electoral, entre diversas otras situaciones, por lo que de manera inmediata fueron trasladados, previa certificación médica, a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado destacamentadas en la ciudad de Santiago Papasquiaro”, dijo el vicefiscal.

Se informó que los detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público del fuero común. Sin embargo, decidieron reservarse el derecho a declarar. Tras valorar la situación jurídica, el Ministerio Público determinó su liberación con las reservas de ley previstas en el artículo 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

“Cabe destacar que la carpeta de investigación sigue abierta para determinar la situación jurídica que pueda acarrear tanto la candidata como los acompañantes de la misma”, finalizó Salazar Mejorado.

Ni el video ni un comunicado de prensa emitido por la Fiscalía de Durango detallan cuál fue el delito electoral al que se hace referencia y tampoco el número exacto de personas detenidas.

Detención arbitraria e ilegal: Morena

Por su parte el Comité Ejecutivo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), a través del comunicado de prensa fechado el 30 de mayo en la Ciudad de México, denunció que “la detención fue arbitraria e ilegal”.

Señaló que la Fiscalía General del Estado “actuó sin fundamento, reteniendo a una candidata que no cometía delito alguno unos días antes de la elección”.

Morena afirmó que la candidata no portaba dinero en efectivo; sin embargo, una colaboradora de campaña sí lo hacía, sin especificar la cantidad. “Los recursos que portaba una colaboradora de la campaña son completamente legales, toda vez que el Artículo 134 del Reglamento de Fiscalización del INE les permite a los partidos políticos realizar pagos en efectivo a sus brigadistas por concepto de Reconocimientos por Actividades Políticas de Campaña (REPAP)”.

De acuerdo con el comunicado, dichos recursos provienen del financiamiento público otorgado por la propia autoridad electoral para la campaña.

“El destino del recurso se comprueba ante el INE mediante recibos debidamente requisitados y firmados por el brigadista, y son parte de la documentación soporte del informe de campaña, que tiene como plazo para su presentación del 29 al 31 de mayo”, agrega el texto.

Cabe mencionar que, hasta el momento, la candidata no se ha pronunciado a través de sus redes sociales.

Con información de proceso.com.mx