Elecciones judiciales se sacan un 5: "No recomendamos que se apliquen en otro país", critica la OEA

Las elecciones judiciales 2025, que sirvieron para renovar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fueron ‘reprobadas’ por la Organización de Estados Americanos (OEA).

El grupo destacó el bajo nivel de participación en las elecciones judiciales (de 13 por ciento del padrón electoral) y que los aspirantes a cargos de jueces y ministros tuvieron poco tiempo para hacer campaña.

“Las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo de selección de jueces se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional. Dicho lo anterior, la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región“, sentenció en su informe publicado este viernes 6 de junio.

¿Qué fallas vio la OEA en las elecciones judiciales 2025?

La misión de la OEA (conformada por 16 observadores de 10 países) destacó la cantidad de los votos nulos y no marcados, que representaron casi 11 por ciento e incluyeron ‘mentadas’ al senador Genaro Fernández Noroña.

Aunque la campaña de las elecciones judiciales contó con la difusión por parte de los candidatos y el Instituto Nacional Electoral (INE), la OEA señaló que en los días previos a la votación se multiplicaron las denuncias debido al reparto de “acordeones” con listados de candidatos aconsejados para votar.

La OEA dijo que los acordeones para la elección judicial son una “coacción al voto”, por lo que el órgano se mantendrá al tanto de las investigaciones de las autoridades electorales.

El organismo criticó que el modelo de las elecciones judiciales en México incentiva que las decisiones de jueces se tomen con fines electorales y no en criterios técnicos, al permitir la reelección y establecer mandatos de nueve años para jueces de distrito, magistrados de circuito, y el Tribunal de Disciplina Judicial.

“La falta de estabilidad en el cargo podría afectar el accionar independiente de los operadores de justicia y que la necesidad de reelegirse podría llevar a los jueces y juezas a fallar de acuerdo con lo que estiman que son las preferencias de su electorado y no con base en criterios jurídicos”, apuntó.

En cuanto a la composición de la nueva Suprema Corte de Justicia, la OEA destacó que seis de los nueve nuevos ministros fueron propuestos por una comisión del Ejecutivo y tres ya formaban parte de la Corte, lo que levanta dudas sobre la autonomía real del máximo tribunal.

“La Misión tomó nota de que organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también expresaron sus preocupaciones sobre la compatibilidad de la reforma con los estándares internacionales de independencia judicial”, consideró el reporte.

La OEA advirtió que de no modificarse el calendario electoral, las próximas elecciones judiciales coincidirán en 2027 con los comicios para renovar 15 gubernaturas y la Cámara de Diputados, lo que aumentaría el riesgo de influencias partidistas.

Con información de El Financiero.