Sigue IMSS bajo la mira de la CNDH por irregularidades en atención médica y fallecimientos
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) determinó que en un nuevo caso para el IMSS, se vulneraron los derechos a la protección de la salud, a la vida, al trato digno y al acceso a la información en materia de salud, durante la atención proporcionada a la víctima en la Unidad de Medicina Familiar No. 35 “Los Lobos” (UMF-35) y en el Hospital General Regional No. 1 (HGR-1), ambos del Instituto Mexicano del Seguro Social, esto en Tijuana, Baja California.
Como consecuencia de estos hechos, se emitió la Recomendación 77/2025. El 18 de abril de 2024, se presentó una queja ante esta Comisión Nacional, expresando su preocupación por la atención médica que recibió la víctima en distintas unidades del IMSS. Durante este tiempo, presentó un deterioro progresivo en su salud, siendo atendida la persona afectada en múltiples ocasiones por diversos profesionales de la salud, hasta su fallecimiento.
El análisis efectuado por personal especializado de la CNDH concluyó que no se garantizó adecuadamente su derecho a la salud ni se tomaron las medidas necesarias para preservar su vida, ya que se identificaron omisiones en la aplicación de protocolos, en la realización de estudios diagnósticos y en el seguimiento clínico.
Señalaron que estas deficiencias reflejan la necesidad urgente de mejorar la calidad de los servicios médicos, garantizar que se cuente con los recursos suficientes y asegurar que la atención se brinde con profesionalismo, oportunidad y trato digno. Ante ello, este Organismo Nacional emitió diversas recomendaciones al IMSS para garantizar la reparación integral del daño, brindar acompañamiento a los familiares y fortalecer la atención Comisión Nacional de los Derechos Humanos Dirección General de Difusión de los Derechos Humanos médica.
Estas incluyen medidas de apoyo psicológico, colaboración con las autoridades investigadoras, capacitación al personal en derechos humanos y salud, así como acciones para prevenir futuras omisiones. Además, se pidió designar a una persona responsable que dé seguimiento al cumplimiento de estas acciones. A través de sus recomendaciones, la CNDH busca sensibilizar a las autoridades y al personal de salud sobre la importancia de garantizar el derecho a la salud como un derecho humano fundamental, resaltando la necesidad de prácticas médicas que prioricen la dignidad, la seguridad y el bienestar de los pacientes. La Recomendación 77/2025 ya fue debidamente notificada y puede consultarse en la página www.cndh.org.mx.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
