Elección judicial un fracaso que costó 7 mil mdp, que no la pedía el pueblo sino las venganzas de la 4T: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, señaló que la elección judicial fue “un fracaso” que costó a los mexicanos 7 mil millones de pesos, es decir cada voto 500 pesos, en donde la misma participación de la ciudadanía reflejó que no era algo que pedía el pueblo, sino una venganza del ex presidente AMLO.
Jorge Soto coincidió con el Informe de la Organización de Estados Americanos que demostró que el modelo de elección judicial no tiene precedentes a nivel mundial y que lejos de fortalecer la justicia, podría debilitar su imparcialidad, independencia y eficacia.
La misma OEA se pronunció por no recomendar el modelo, cuestionando la idoneidad de los perfiles de los candidatos, al no haberse aplicado exámenes estandarizados en los procesos de selección, donde el presidente de la SCJN obtiene el 5% de la participación electoral.
Transmitió también su preocupación ante los votos nulos y no marcados, que representaron el 10.80% de la elección y señaló que se debió al plazo tan breve en el que se desarrollaron estos comicios.
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez, reiteró que la elección judicial, no la pedía el pueblo ni buscó democratizar al Poder Judicial, sino una venganza de Andrés Manuel López Obrador que se logró con la compra de dos senadores, uno del PAN y otro de MC.
Señaló que el voto por persona pasó de costó de 146 pesos 500 pesos promedio por persona, siendo el más caro que la historia se ha registrado, frente al fracaso que ha sido la elección judicial en donde 8 de cada diez mexicanos no salieron a votar.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
