JUFED amenaza con acudir a instancias internacionales por reforma judicial
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La asociación de jueces y magistrados (JUFED) amenazó con acudir a instancias internacionales por reforma judicial e invitó a la sociedad civil a ayudar para recopilar pruebas de las irregularidades de la jornada electoral para presentarlas en un litigio internacional.
El pronunciamiento de la JUFED ocurrió después de la publicación del Informe preliminar de la elección judicial, elaborado por la Organización de Estados Americanos (OEA), en que este organismo pidió a otros países no replicar este modelo.
“La Misión observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad”, señaló la OEA en los resultados publicados.
Ante esto, los jueces y magistrados publicaron un comunicado informando de su iniciativa para presentar un litigio internacional en favor de la autonomía judicial.
“Hoy informamos que JUFED ha iniciado el acopio sistemático de documentación y evidencia de las irregularidades que nos han hecho llegar distintas organizaciones de la sociedad civil, observadores nacionales y actores institucionales. Todo este material será presentado en el litigio internacional que nuestra organización mantiene ante instancias internacionales en defensa del Estado de Derecho y la autonomía judicial”, expresó la asociación a través de un comunicado.
Además, los jueces y magistrados de JUFED señalaron que las elecciones del pasado 1 de junio no cumplieron con los estándares rigurosos de cualquier proceso legal y que la independencia del poder judicial es innegociable.
Con las pasadas elecciones, México se convirtió en el segundo país con jueces elegidos por votación popular, después de Bolivia, quien implementó este modelo desde su Constitución del año 2009.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
