¡Pepe Merino en la mira! La razón por la que EUA le podría quitar la visa
La 4T sigue en la polémica pues algunos de sus miembros no escapan de la lupa de las autoridades estadounidenses.
Y es que el caso de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, a quien le revocaron su visa, atrajo los reflectores sobre personajes de Morena que estarían siendo investigados en Estados Unidos por supuestas actividades ilícitas y presuntos nexos con el crimen organizado.
De esta manera, figuras de la 4T como Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena; Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas; y David Monreal, gobernador de Zacatecas tuvieron que salir a desmentir especulaciones sobre que sus visas habían sido canceladas ante supuestas indagatorias de autoridades estadounidenses.
Sin embargo hay otro miembro de la 4T que también estaría en la mira de EUA, pero no por supuestos nexos con el narco, sino por una polémica ley que impulsa en el gobierno de Sheinbaum.
José Merino, en la mira de EUA
De acuerdo con la columna El calor de las visas se acerca, publicada en El Financiero y escrita por el periodista Raymundo Riva Palacio, el titular de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, José Merino, podría ser otra “víctima” de la Cuarta Transformación que vería revocada su visa.
¿El motivo? Según Riva Palacio, la polémica propuesta para reformar la Ley de Telecomunicaciones tendría consecuencias para Merino, debido a un artículo que contiene la iniciativa.
Se trata del artículo 201, el cual podría interpretarse por parte de Estados Unidos como un atentado contra la libertad de expresión.
“El artículo 201 (...) entra en la nueva política sobre visas que estableció el 28 de mayo el secretario de Estado, Marco Rubio. En una declaración oficial, Rubio fijó restricciones para quienes busquen censurar a ciudadanos y empresas tecnológicas”, expuso el periodista en su texto.
La propuesta de Sheinbaum sobre la nueva Ley de Telecomunicaciones establece lo siguiente en el artículo 201:
“Los concesionarios que presten servicios de radiodifusión o de televisión y audio restringidos, que transmitan contenidos que sean pagados, patrocinados o encargados por gobiernos extranjeros, organismos internacionales o personas físicas o morales de nacionalidad extranjera, ya sea en forma de anuncios, spots, patrocinios, transmisiones en vivo, cápsulas informativas o cualquier otro formato, deberán contar con previa autorización por escrito de la Secretaría de Gobernación”.
La redacción de este artículo, según Riva Palacio, sería suficiente para EUA como para interpretar la iniciativa como prohibitiva de la libertad de expresión.
“Es inaceptable que funcionarios extranjeros demanden a las plataformas tecnológicas de Estados Unidos adoptar globalmente sus políticas de moderación de contenidos o embarcarse en actos de censura que van más allá de su autoridad y de Estados Unidos”, aseveró Rubio en un comunicado sobre las nuevas medidas que tomará EUA en torno al retiro de visas.
Merino ha sido blanco de críticas por parte de la oposición, pues aseguran que con su Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones busca concentrar varias funciones del extinto IFT para silenciar y censurar mensajes y contenidos que se opongan a las políticas de la 4T.
Con información de Político.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
