Crean en comisión grupo de seguimiento a peticiones de créditos municipales
Durante la sesión de la Comisión de Presupuesto del Congreso del Estado, fue aprobada la propuesta presentada por la diputada Brenda Ríos para la creación de una Comisión Especial que se encargará de revisar y vigilar, de forma puntual, técnica y transparente, los créditos solicitados por el Gobierno Municipal de Chihuahua, encabezado por el alcalde Marco Bonilla, específicamente destinados a la construcción de tres puentes vehiculares en la capital del estado.
La legisladora señaló que, dada la magnitud del endeudamiento planteado y la relevancia de las obras proyectadas, así como el antecedente del fallo en la aprobación del crédito en 2024, resulta indispensable garantizar una evaluación rigurosa y un seguimiento permanente que asegure la legalidad, la viabilidad financiera y la correcta aplicación de los recursos, en caso de que el crédito sea aprobado por el Pleno del Congreso.
“La ciudadanía merece claridad sobre cómo, cuándo y en qué condiciones se pretende contratar esta nueva deuda pública. No se trata de rechazar las obras, sino de asegurar que se ejecuten bajo principios de responsabilidad, transparencia y con beneficios concretos para la población, sin poner en riesgo las finanzas estatales”, señaló la diputada Ríos.
La propuesta fue aprobada al interior de la propia Comisión de Presupuesto. La diputada reiteró su compromiso con una gestión pública sustentada en criterios técnicos, en el respeto a la legalidad y en un diálogo permanente con la sociedad.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
