Annie Pardo, madre de Claudia Sheinbaum, gana primer lugar como investigadora de biología molecular
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La doctora Annie Pardo Cemo, científica con amplia trayectoria y madre de Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, obtuvo un reconocimiento como la investigadora número uno de biología molecular en México en el ranking 2025 de Research.com.
El ranking Research.com analiza a miles científicos para publicar una lista con los principales expertos por disciplina y por país. Para determinar el ranking en biología molecular se analizaron a 7 mil 522 perfiles de académicos a partir de bases de datos bibliográficos. De ellos, Annie Pardo Cemo fue reconocida como la más destacada de México.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), publicó un mensaje en redes sociales para felicitar a la doctora Pardo Cemo. “Con más de 50 años de excelencia académica y científica, la Dra. Pardo es un #OrgulloUNAM”, destacó la máxima casa de estudios.
La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, también se sumó a las felicitaciones y publicó en X: "¡Nuestra admiración y reconocimiento! Con más de 50 años de trayectoria, su trabajo ha sido fundamental para el avance de la ciencia en nuestro país”.
Annie Pardo Cemo es maestra y doctora en Ciencias Bioquímicas por la UNAM y profesora emérita en el Departamento de Biología Celular. En 1980 fundó el Laboratorio de Investigación en Bioquímica en la Facultad de Ciencias de la UNAM, y lleva más de 50 años dedicados a la docencia y a la investigación.
Durante su trayectoria ha recibido múltiples premios y galardones, especialmente por su investigación sobre enfermedad pulmonares. De acuerdo con la UNAM, su trabajo ha cambiado la forma de entender y tratar la fibrosis pulmonar, una condición por la que se forman cicatrices en el tejido pulmonar, que dificultan la respiración y el intercambio de oxígeno.
A sus 82 años, la doctora Pardo Cemo recibió el Premio Nacional de Ciencias 2022, el cual el gobierno federal otorga a quienes hayan contribuido al progreso de la ciencia, de la tecnología y de la innovación a nivel nacional. Cabe destacar que por su trayectoria en la UNAM recibió el Premio Universidad Nacional en 2018, en Investigación en el área de Ciencias Naturales.
En el año 2015, la doctora recibió el premio “Recognition Award for Scientific Achievement of the American Thoracic Society” por las contribuciones científicas mundiales más sobresalientes en el área de pulmón, y se convirtió en la primera mujer no estadunidense en recibir ese reconocimiento.
En 2009 recibió el Premio Scopus México “por su productividad científica y el más alto número de citas”. La doctora Pardo Cemo ha producido más de 180 publicaciones científicas, citadas más de 25 mil veces, de acuerdo con un video de Claudia Sheinbaum publicado en 2023, en el que destacó la trayectoria de su madre y compartió que se sentía orgullosa de ella.
Otros premios que ha recibido son: Premio Glaxo-Wellcome; Premio GlaxoSmithKline; Premio CANIFARMA en Investigación Básica: Medalla Heberto Castillo; profesor adjunto de la Feinberg School of Medicine, Universidad Northwestern, Chicago; y el Premio Research Excellence and Service by an International Member del Departamento de Biología Respiratoria Celular y Molecular de la American Thoracic Society.
Además de su trayectoria en el ámbito científico, la doctora Pardo Cemo también participó en el movimiento estudiantil del 68. Por su participación, fue expulsada del Instituto Politécnico Nacional en ese mismo año.
Los padres de la doctora Pardo Cemo llegaron a México desde Bulgaria, huyendo de la persecución nazi porque eran judíos sefardíes, de acuerdo con las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a su origen.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
